테이블오더 가격, 저렴한 선택 시 주의할 점 – VAN사와 PG사의 차이

테이블오더 시스템을 도입할 때,

가격이 저렴한 제품을 무조건 선택하기보다

그 뒤에 숨겨진 비용 구조와

결제 안정성을 꼼꼼히 따져보는 것이 중요합니다.

 

저가의 테이블오더 시스템 중 일부는

PG(전자지급결제대행)사를 통해 결제를 처리할 수 있는데,

이러한 경우 종종 높은 수수료와 더불어 결제 안정성에 있어

VAN(밴)사에 비해 상대적으로 부족할 수 있습니다.

 

1. PG사와 VAN사의 차이점 PG사는

다양한 결제 수단을 제공하는 결제 대행 서비스로,

일반적으로 온라인 결제에 많이 사용됩니다.

 

하지만 테이블오더 시스템에서 PG사를 통해

결제가 이루어질 경우, 결제 처리 수수료가

VAN사를 이용하는 것보다 높아질 가능성이 큽니다.

 

PG사의 수수료는 판매 금액의 일정 비율로

부과되기 때문에 매출이 높은 매장일수록

수수료 부담이 커질 수 있습니다.

 

반면 VAN사는 카드사와의 직접 연결을 통해

오프라인 결제에 안정적인 솔루션을 제공합니다.

 

VAN사를 통해 결제를 처리하면, 고정된 수수료 체계를

갖춘 경우가 많아 매출에 따른

부담이 적고 예측 가능한 비용 관리가 가능합니다.

 

또한, VAN사는 PG사에 비해 안정성이 높아

다양한 환경에서 결제 문제를 최소화할 수 있습니다.

 

2. PG사 기반 테이블오더의 장단점 일부 테이블오더 시스템이 PG사를

기반으로 낮은 초기 비용을 제안하는 이유는,

이후 결제 수수료로 수익을 창출하기 위해서입니다.

 

PG사는 쉽게 접근할 수 있는 결제 대행 서비스이지만,

높은 수수료와 안정성 문제로 오프라인 매장에서

장기적으로 이용할 경우 비용 효율성에서 문제가 발생할 수 있습니다.

 

특히, 결제 지연이나 승인 실패 등 상황이 빈번하게 발생하면

고객 서비스에 악영향을 미칠 수 있습니다.

 

3. VAN사 기반 테이블오더의 장점 VAN사 기반 테이블오더는

상대적으로 안정적인 결제 환경을 제공하며,

결제 속도와 승인 안정성이 우수합니다.

 

대부분의 VAN사는 고정된 수수료 체계를 유지하므로,

매출이 높을수록 상대적으로 경제적인 비용으로

결제 시스템을 운영할 수 있습니다.

 

또한, VAN사와의 연결로 신속한 결제 처리가

가능하여 고객 경험을 개선하는 데 기여합니다.

 

따라서 테이블오더 시스템 도입 시 저렴한 초기 비용에만

초점을 맞추기보다는, 장기적인 비용 구조와 결제 안정성을

고려해 VAN사 기반의 안전한 결제 시스템을 선택하는 것이 좋습니다.